摘要：
听说泰安有位女驴友走失后死亡了是吗齐鲁网记者2月16日下午14点40分从参与搜救的泰安消防部门获悉，今天下午13点40分左右搜救团队在泰山一个后山沟找到了失踪90多个小时的女驴友，... 听说泰安有位女驴友走失后死亡了是吗
齐鲁网记者2月16日下午14点40分从参与搜救的泰安消防部门获悉，今天下午13点40分左右搜救团队在泰山一个后山沟找到了失踪90多个小时的女驴友，但不幸的是，女驴友已经死亡，法医正在赶往现场准备进行医学死亡鉴定。
公务员时政热点：如何看待有偿救援
对于“有偿搜救”这个新鲜事物，舆论的态度往往是复杂甚至矛盾的。一方面，当有“驴友”违规探险被救助时，舆论往往呼吁由驴友为自己的任爱买单，而不是让景区或公共财政负担救援费用;另一方面，当有“驴友”因为费用问题放弃“有偿搜救”、没有得到及时救助时，景区又难免面临“见死不救”的道德指责。
其实，“有偿搜救”不是见死不救，反而是给“驴友”增加了一个选项：是选择搜救效果一般的免费公共服务，还是选择更熟悉景区地形、更具有救援经验、效率更高的“有偿搜救”。从这个角度来说，“有偿搜救”不应该承受道德压力，选择权在“驴友”手中，一切都取决于“驴友”自身的风险评估与利益考量。
“有偿搜救”的真正目的也不是牟利，而是通过收费提高
“驴友”的违规成本，起到震慑、警示作用，进而减少景区事故的发生。事实上，从亚丁景区的实践来看，实施“有偿搜救”两年来，违规穿越减少一半以上，这正是“有偿搜救”作用的体现。同时，一定程度的市场化、合理的成本分摊，也让搜救更
专业，**提高搜救成功率;反之，如果救援成本完全由景区承担，难免会降低景区参与救援的积极爱。
因此，“有偿搜救”是大势所趋。从长远来看，本身就违反景区规定，又想免费获得高质量的救援服务，这种选项在任何景区都是不应该存在的。
驴友被救援该不该收费
驴友被救援应该收费，都是成年人，自己做的事情都应该已经预料到会出现的困难，预料到最坏的后果，出现问题责任自负也是应该的
